Как США шли к потере гегемонии в мире

События в мире


Джо Байден покидает пресс-конференцию после речи об Афганистане.

Фото: REUTERS

ДЖИНН ИЗ БУТЫЛКИ

Можно ли было предсказать тот эпический провал, что случился несколько дней назад с мировым гегемоном в Кабуле? И был ли он обусловлен не просто тем, что «все империи когда-нибудь рушатся», а внешнеполитическим курсом, который проводил Вашингтон последние тридцать лет, после того, как посчитал себя властителем мира? Попробуем разобраться.

В 2001-м, когда США и их союзники взяли Кабул и свергли власть «Талибана»*, симпатии и поддержка абсолютного большинства стран мира были на их стороне. После крупнейших в истории Америки терактов 11 сентября разгром талибов, давших в своей стране приют «Аль-Каиде»* и ее лидеру Усаме бен Ладену, воспринимался как акт справедливого возмездия.

Через два года, когда президент Буш-младший решил «доделать» то, что не завершил Буш-старший — свергнуть режим Саддама Хусейна в Ираке, — не только Россия, Германия и Франция не поддержали этот шаг, но и многие политики и эксперты в США предостерегали от него. Один из их главных аргументов был: вторгнувшись под надуманным предлогом в Ирак, мы дадим исламским террористам «идейную опору» и оправдание провозглашенной ими борьбы с «неверными». И тогда джинн выскочит из кувшина.

Вынужденно бегство мирного населения из Афганистана.

Вынужденно бегство мирного населения из Афганистана.

Фото: REUTERS

СТРОИЛИ НАЦИИ ПОД СЕБЯ

Но после успеха в Афганистане «неоконы», определявшие тогда внешнюю политику США, упивались казавшейся им безграничной властью в мире. Сам слышал, как их видные представители разъясняли тогда американской академической общественности: «Наш астрономический госдолг — это проблема других стран. Пока наши армия и флот самые сильные в мире, забудьте об этом. Напечатаем столько долларов, сколько надо будет». И еще уверенно говорили о необходимости заняться в «неправильных странах» сменой режима и госстроительством («строительством наций», как они это называли).

Это сейчас президент Байден лукавит, что госстроительство в чужих странах никогда не было целью Америки. Было, и «неоконы» (как правило, леваки, ставшие правыми) не стеснялись этого. Может, нынешний хозяин Белого дома просто хочет откреститься от наследия республиканца Буша-младшего? Но ведь и Обама этим занимался. А сегодня и Байден — уже не только в мусульманском мире, но и на Украине.

Читать так же:  Таджикистан и РФ согласовали проект пенсионного обеспечения трудовых мигрантов

«Головокружение от успехов» сыграло очень злую шутку над американцами. После того, как вслед за безоговорочной победой над Афганистаном они одержали сомнительный верх над Ираком, возник проект «Большого Ближнего Востока» — «демократизации и реконструкции» стран Ближнего (Среднего) Востока и Северной Африки. Этот план стал приоритетом Вашингтона.

Прозападных режимов там в результате не прибавилось, а вот хаоса в регионе после начала «арабской весны» было с избытком.

Талибы взяли под контроль всю страну.

Талибы взяли под контроль всю страну.

Фото: REUTERS

ПОЗОР В АФГАНИСТАНЕ

О том, что США, ведя одновременно, согласно существовавшим тогда доктринам, две-три локальные войны, «перенапрягали» свои силы, американцы заговорили еще в середине 2000-х. Но уходить из подчиненных стран не спешили. Огромные военные расходы на поддержание в них «порядка» и назначенных властей стали нормой на десятилетия. До половины из этих расходов, как утверждают эксперты, рассеивались по коррупционным схемам.

И вот случился Кабул. Продолжать военную волынку в Афганистане даже для США стало слишком накладно. Решили — уходим. Не смутило вашингтонских прагматиков даже то, что их место в итоге займут талибы, против которых они и затеяли войну двадцать лет назад. Но американцы не допускали, что все случится так быстро — как горный обвал, после которого картина совершенно иная.

Кадры падающих афганцев с улетающих из Кабула американских транспортников уже стали позорным клеймом Америки, от которого ей не избавиться. Все потуги американцев в эпоху, как они верили, своего господства в однополярном мире слепить из него, по аналогии с unisex что-то вроде unination по американскому же образу и подобию, обернулись кровавым фарсом.

Нет никакого желания злорадствовать по поводу очевидного и глобального унижения Соединенных Штатов. Слишком много от этой страны, на сегодня самой мощной сверхдержавы, зависит в мире. Но и быть заложниками очевидных просчетов и порой странных повадок американских элит тоже никому не хочется. Про небывалый позор Вашингтона говорят не только в Москве и Пекине, но даже в Варшаве. Неожиданно прозрели и в Киеве: как же так, мы хотим стать верными союзниками США, а они «забыли» эвакуировать из Кабула наших военных?

Афганцы бегут от талибов в соседний Пакистан.

Афганцы бегут от талибов в соседний Пакистан.

Читать так же:  Зеленский счел, что 90% успеха в решении вопроса Донбасса зависит от Путина

Фото: REUTERS

ПРОВАЛЫ ОБЪЯВЛЯЮТ УСПЕХАМИ

Некоторые американские аналитики углядели в случившемся повод для аналогии с крахом самодержавия в России сто лет назад. Дескать, совершенно оторванная от реалий национальная элита в подчиненных странах видит только то, что ей хочется. Неадекват, получается.

Но зачем заглядывать на сто лет назад, если можно было присмотреться к совсем недавнему опыту — бывших советских республик Средней Азии. Там, при наличии достойного экономического и культурного наследства, доставшегося от времен СССР, далеко не везде светские режимы устояли без проблем. Да и сейчас нет-нет, а что-то религиозное или клановое, родоплеменное страну до кризиса доводит. И ведь иногда заинтересованная рука некой сверхдержавы заметна…

Однако присматриваться к нашему опыту для американцев — отстой. Кто мы такие для них? Проигравшие в холодной войне! А они в ней — победители! Трудность возникает при попытке объявить бегство США из Афганистана «организованным уходом», сопровождающимся «профессиональными успехами» американских военных. Наивный вопрос: не поспешили ли они с фиксацией своей победы в закончившейся тридцать лет назад холодной войне?

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ

Какие порядки устанавливает «Талибан»* в Афганистане: Любая незамужняя женщина — добыча, а кредиты вне закона

Группировка пытается создать себе новый имидж (подробно)



Источник

Оцените статью
Кольское слово - инфо-портал